Latest News
Everything thats going on at Enfold is collected here
Hey there! We are Enfold and we make really beautiful and amazing stuff.
This can be used to describe what you do, how you do it, & who you do it for.
“Hay necesidad de que el Estado reconozca que se fundó sobre un genocidio”
Cuando la pandemia sea un recuerdo, los pasillos y las aulas de la Universidad Nacional de La Plata dejarán de ver el trajín cotidiano de Carlos Raimundi. Con la ilusión de volver algún día, se despedirá de esa vieja construcción que fue su casa durante 30 años, como titular de la cátedra de Derecho Político.
Una vez que retornen los vuelos internacionales, Raimundi cambiará el edificio de 51 y 124 por una oficina en Washington, donde representará a la Argentina ante la Organización de Estados Americanos (OEA).
En la valija llevará su preocupación por ampliar los márgenes del debate en relación a la situación de los pueblos originarios en el país.
Pocos días después del recrudecimiento de la represión contra mapuches -y algunos días antes de la violenta intervención policial en el Chaco contra una comunidad Quom-, Raimundi explicó que “el espacio que nosotros podamos ocupar tiene que servir como herramienta para poder enarbolar determinados valores”.
Esos valores incluyen “el repudio a la represión brutal, el diálogo, el respeto que exige hasta nuestra propia Constitución. Y la igualdad. Después, avanzar con el concepto de multiculturalidad, que es un tema que en América Latina durante los años anteriores había cuajado bastante, y creció a partir de la experiencia de Bolivia y de Ecuador. Es un concepto muy interesante para trabajar, para meterse en ese concepto y decir cuál es la vía. La vía es aceptar, entender, dialogar”.
En Estos Días: Uno de los planteos que hacen los pueblos originarios es la necesidad de reconocimiento basal por parte del Estado de que su propia conformación tiene como hecho fundante un genocidio, que fue el que se cometió contra los pueblos originarios. Como un hombre de Estado que has sido, como una persona ligada a la política y a la cosa pública ¿ves que hay margen para una discusión sobre que el Estado reconozca la condición de su fundación sobre un genocidio?
Carlos Raimundi: Es muy profundo el tema este. Yo creo que no únicamente hay margen, hay necesidad. Y cuando hay necesidad, hay que crear el margen para discutir estas cosas. Esa es una tarea de la política. Abrir caminos. Porque la verdad que buena parte de los problemas profundos de la Argentina, no solamente éste, sino muchos, están asentados en el momento en que se van creando los paradigmas del pensamiento oficial de la Argentina. Y eso tiene que ver con la etapa de la Argentina oligárquica del siglo 19, que nominó. Hay un lema que dice que “el que domina, nomina”, ¿no? Nominó como Campaña al Desierto lo que fue un genocidio de miles y miles de habitantes de los pueblos originarios. Murieron miles y miles de compatriotas (porque uno tiene un sentido de patria más amplio que el de los límites jurídicos). Entonces eso no era un desierto. Sino que lo que hubo fue un sometimiento sobre la base de un genocidio, de un genocidio físico y un genocidio cultural, que abreva en una idea de pensamiento oficial. Cuando digo oficial me refiero no a lo gubernamental, sino al pensamiento del poder, al pensamiento que instala el poder. Estamos hablando de una etapa histórica de la Argentina donde el país estaba gobernado por una minoría oligárquica, con fuertes intereses por su condición de terratenientes, que adquiría la propiedad de la tierra en la medida que la conquistaban. Había una alianza, obviamente, entre las fuerzas militares y las fuerzas económicas. Después comparten esa riqueza que se acumulaba, iban a estudiar a Europa y, desde Europa, traían la “cultura”. Y esa cultura decía que los habitantes originarios, no de la Patagonia argentina, sino de toda América Latina, eran inhumanos. ¿Vos sabes que Bolivar, San Martín, Artigas, Belgrano son contemporáneos de Hegel? Y Hegel, sucesor en cierto tipo de racionalismo, era discípulo de Kant. Estamos hablando de esa misma época, de la época emancipatoria de América Latina, y esos filósofos decían que Europa tenía que erradicar a los pueblos originarios, porque se trataba de primates. Lo decía Hegel. Al mismo tiempo que Bolivar y San Martín luchaban por la emancipación. Y eso trasladalo a la línea Alberdi con la inmigración europea, Sarmiento con los maestros de Estados Unidos, Mitre, Roca con la campaña del desierto… Bueno, ¿qué queda?: “Hay que sacar a esta gente, porque son animales, no son humanos”. Es tremendo eso.
En Estos Días: Además, veo una línea de continuidad histórica, porque durante la última dictadura, uno de los conceptos que también desde el sector de poder se esgrimía, era esta idea del revolucionario, del insumiso, como “no humano”. Había que deshumanizar para poder ejercer sobre esos cuerpos la violencia física que se ejerció.
Carlos Raimundi: Comparto lo que decís, obviamente, pero sería un error imputárselo a una visión inmoral. Es decir, eso tiene una guía moral, es una limpieza étnica. Limpieza étnica en nombre de valores superiores, ¿no? Ahora, no hay cosa más antidemocrática que esa mirada. En la actualidad, sería como decir que la culpa del malestar en la Argentina la tiene un líder piquetero; hay un paso. Es toda una línea que se sigue, entonces es tremendamente profundo y tremendamente necesario plantear esto. Ahora, además, los pueblos originarios traen otra lógica cultural y traen otros paradigmas, otros patrones para organizar su vida, su cosmovisión, la relación con la naturaleza. La idea del consumo, la idea de la vida y la muerte. La continuidad entre la vida y la muerte. Bueno, son un montón de cosas que afectan cómo está organizada la sociedad capitalista desenfrenada. Entonces, como respuesta, por un lado, hay un aire de superioridad y, por otro lado, hay una necesidad de decir «no me vengan a tocar el negocio». Salvando las distancias, en el mundo islámico también está la otra visión. La organización del confusionismo en extremo oriente y, fundamentalmente en China, también instala otra visión. Por eso hay que asociar a la comunidad mapuche con la revolución iraní. Todo está ensamblado y se expresa a través de un lenguaje. Y todo termina reduciéndose a una mirada humanista o a una mirada libremercadista de cómo se organiza la vida.
En Estos Días: Lo que es muy interesante es percibir que existe una relación, por ejemplo, entre estos temas y la cobertura de un hecho puntual específico, como que cuatro policías reprimen a dos mapuches en una localidad perdida de la Patagonia argentina. Parece un hecho de carácter delictivo ajeno a estos temas que estamos conversando y, sin embargo, tienen en su raíz un vínculo muy estrecho con estas construcciones de sentido. Y también pensaba, por supuesto, en el rol de los medios para la consolidación de esos mensajes.
Carlos Raimundi: Exactamente, exactamente. Vos fijate que La Nación la funda Mitre con la consigna de “Tribuna de doctrina”. Ya Sarmiento era un periodista, además de lo que fue. Por lo tanto, son políticos que fundan medios y que después te dicen que los medios tienen que ser independientes del poder político. Lo otro que me sonaba cuando dijiste lo de los policías es cómo ha calado tan profundo que no es la oligarquía la que acciona, la que operativiza la acción, sino que son policías que deben tener un salario que los convierte en más pobres que los mapuches que están viviendo de la tierra.
En Estos Días: Y que además probablemente sean de origen mapuche, aquí en la Patagonia…
Carlos Raimundi: Pero por supuesto, y si no son de origen mapuche, son de otro origen pero son del mismo origen que el laburante, que el desocupado, el piquetero, el que vive en un barrio humilde. Y, sin embargo, la oligarquía no solamente fue capaz de plantear la supremacía cultural, sino de hacer pelear pobres contra pobres, ¿no?, cuando la línea divisoria es otra. No es policía contra mapuche, sino es policía y mapuche, contra los que explotan a los pobres.
De origen político radical, Raimundi cuestionó desde la Juventud de ese partido las leyes de Obediencia Debida y Punto Final que dictó el Gobierno de Raúl Alfonsín. Fue Diputado Nacional representando a la Provincia de Buenos Aires, en varios períodos, y formó parte del grupo primigenio que dio vida al Frepaso. Hoy es Secretario General del partido Solidaridad más Igualdad en el Frente Grande.
En Estos Días: Estás a punto de dar unos primeros pasos en el ámbito de la diplomacia internacional. No sé si en términos institucionales -porque en definitiva es la representación de un país la que vas a tener ante esos organismos-, pero ¿qué margen o qué espacios de debate imaginás pueden darse en este tipo de organizaciones supranacionales para cuestiones como las que estamos charlando?
Carlos Raimundi: Hay que abrir el margen. Si el país no hubiera estado dispuesto a dar esta batalla, no me hubieran nombrado a mí, hubieran nombrado a otro. Y, después, separar lo que es la OEA márketing, que es la figura de Luis Almagro, y la OEA que tiene organismos derivados, específicos, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), organismo que trata las políticas de género, las normas laborales, las políticas de salud. Ahí, Argentina tiene mucho que decir. Y yo ahí confío. Por la personalidad de Paulo Abrão (Secretario Ejecutivo de la CIDH), que ha tenido fallos interesantes, como las medidas cautelares que autorizó el día 14 de mayo (a favor de la Comunidad mapuche Buenuleo, de Bariloche). Yo creo que hay mucho para hacer, y sobre todo avanzar en el concepto de la plurinacionalidad y de la multiculturalidad. Hay fuerzas políticas progresistas en España, por ejemplo, que vieron en el ejemplo de la multiculturalidad de América Latina de los últimos años, de los primeros años de este siglo, una buena manera para explorar la relación entre la España totalizadora y los derechos de las comunidades, como la comunidad de Cataluña, del país Vasco, de Galicia. Han tomado como ejemplo la Constitución de Bolivia, han tomado como ejemplo determinadas medidas en Ecuador. Y yo creo que la Argentina tiene que afincarse en los principios del Derecho Internacional y en su propia Constitución, porque el artículo 75 inciso 17* es muy valioso como marco jurídico para entablar una conexión con el pueblo mapuche, aún con todas las dificultades. Como debería haber sido con la comunidad Qom en el noreste argentino. Creo que hay que andar esos caminos. Y yo espero que el sistema interamericano pueda servir como ayuda, como palanca para que los actores locales puedan tener un marco donde puedan discutir con otra legalidad, con otra legitimidad y no entre una represión estatal y la clandestinidad del pueblo mapuche. Hay que salir de esa trampa política en la que los siguió sumergiendo la doctrina Bullrich de los últimos años.
En Estos Días: La percepción es que el mundo va camino a encerrarse cada vez más. Había ejemplos de líderes, previos incluso a la pandemia y del coronavirus, desde Johnson, Trump, Bolsonaro que demuestran que la tendencia del mundo tiene que ver con una especie de regreso a la idea del Estado Nación, de fronteras, que contrariaba incluso lo que se había avanzado en Europa, en algún sentido. No va a ser sencillo, me parece, porque el mundo ha ido caminando y me parece que la pandemia refuerza ese andar hacia una mirada contraria a la plurinacionalidad y el multiculturalismo.
Carlos Raimundi: Bueno, puede ser un escenario posible. Frente a esa complejidad tiene que actuar la convicción política, los ideales de otra mirada. Yo creo que sí, que ya desde antes de la pandemia existía la exclusión por vía del desamparo que crea el neoliberalismo absoluto y una contrapartida de eso que pareciera antagónica, pero que no lo es, que es la xenofobia, el racismo. Jorge Alemán dice que «el racismo no es la contracara del neoliberalismo, es la consecuencia, es el corolario». En el medio de esas dos, de la exclusión por neoliberalismo o la exclusión por neofascismo hay que construir un camino democrático y un nacionalismo defensivo. Un nacionalismo defensivo es distinto al nacionalismo como xenofobia, como opresión del otro. Es un nacionalismo como defensa de mi territorio, como defensa de mi patrimonio cultural. Entonces, sí, yo creo que estamos ante un desafío, de construir esa mirada humanista y, si bien es difícil como vos decís, que parecen cerrados los caminos, bueno ahí es donde la política los tiene que abrir. La política en el profundo sentido. No en el sentido del sueldo de un funcionario, el chofer, eso es una estupidez que usa el poder para desvalorizar a la política. La política tiene que revalorizarse, abriendo camino para dar estos debates con mucha franqueza y con mucho sentido ético.
(*) El artículo 75 inciso 17 de la Constitución Nacional establece que corresponde al Congreso:
Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos.
Garantizar el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural.
Reconocer la personería jurídica de sus comunidades y la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente ocupan.
Regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano.
Ninguna de ellas será enajenable, transmisible ni susceptible de gravámenes o embargos.
https://www.enestosdias.com.ar/4565-hay-necesidad-de-que-el-estado-reconozca-que-se-fundo-sobre-un-genocidio?fbclid=IwAR1Ultxtyy0063ljMTpvJh3jTxn5uB9q4P7jxOM5PTqJoTHGMNDF18CUxAA
La intervención y estatización de Vicentin
La intervención y estatización de Vicentin
El caso
Resulta dificultoso comprender como una sociedad dedicada principalmente a la exportación de bienes, luego de cuatro años de continuas y profundas devaluaciones, pudo haber llegado a esta situación financiera.
Entre el 10-12-15 y el 10-12-19 el tipo de cambio se elevó un 540%, de $9.75 a $ 62.45. Esto provoco la multiplicación del valor de sus ventas, y los costos difícilmente acompañaron esto, particularmente los salarios. El único elemento que contrajo las ganancias del grupo es la eliminación, por parte del gobierno liberal, del diferencial del 3% entre los derechos de exportación de la soja y los derivados (harina, aceite, etc).
En el periodo macrista la empresa sumo fuertes endeudamientos, particularmente con el BNA. Nos resulta difícil comprender como una empresa cuya actividad principal es la compraventa de cereales y oleaginosas no tiene ni el dinero, ni las oleaginosas.
Considero que la explicación debería buscarse en sus relaciones internacionales. Un punto a esclarecer es la relación con los acreedores financieros externos.
Dijo Alberto “queremos que Vicentin siga siendo argentina”. Uno de los desencadenantes de la intervención/ estatización fue la entrega del control de la principal elaboradora de biodiesel del país (Renova) al socio transnacional, la suiza Glencore. Renova, era considerada la empresa estratégica dentro del grupo económico. Todo indica que la intención de los dueños era su venta a una transnacional.
El marco político – económico
En los escasos meses de nuestro gobierno los “dueños de la argentina” han desatado otra de sus tradicionales ofensivas contra los gobiernos populares: el valor del dólar ilegal duplica al valor oficial para el comercio externo.
Parte de esa ofensiva la llevan adelante los grandes productores cerealeros (ahorran en sus silobolsas) y los acopiadores y traders transnacionales limitan sus liquidaciones de dólares. La escasez de divisas es particularmente en esta época del año donde debería haber un importante flujo de ingreso por la liquidación de la cosecha (entre abril y julio).
En segunda presidencia de CFK fueron habituales los acuerdos con las cerealeras para garantizar cierto flujo de divisas en el mercado, particularmente en los meses finales del año. Esto demuestra la importancia del sector en la regulación del ingreso de divisas externas.
La nacionalización de un actor de la importancia de Vicentin sexto grupo agroexportador del país, en 2019, con 8,4 millones de toneladas embarcadas, un 9% del total de ventas externas agroindustriales, constituye un hito.
Ademas Permitirá avanzar para la regulación del sector agroalimentario, (limitando la relación entre precios internos de los alimentos y el tipo de cambio), sobre el complejo exportador agroexportador (incrementando el valor agregado de las exportaciones) y el control de los puestos “privatizados” a lo largo de la hidrovía, al contar con una empresa testigo en el sector.
Por último, pero no menor, una empresa testigo entre los grandes exportadores permitirá al gobierno nacional evitar, o cuanto menos limitar el daño, de las corridas cambiarias como la que esta sucediendo.
Otras consideraciones: soberanía alimentaria y JNG
La nacionalización aporta a la soberanía alimentaria, que es la capacidad de un pueblo para definir sus propias políticas agrarias y alimentarias de acuerdo a objetivos de desarrollo sostenible y seguridad alimentaria. Los opositores a la estatización han confundido el termino con la “seguridad alimentaria”, centrada en la disponibilidad de alimentos definida por la FAO.
Otra confusión ha sido la comparación con la tradicional Junta Nacional de Granos, que tuvo por objetivo evitar abusos de acopiadores sobre los productores. La JNG no intervenía directamente en el comercio interno ni en el internacional. La intervención fue con el IAPI, pero esa es otra historia.
El decreto 522/2020
El decreto en sí es muy simple:
declara la intervención por 60 días,
designa interventor y sub con las atribuciones del Presidente y el directorio,
que al finalizar mandato presentaran informe
que se comunica todo al juzgado
Los fundamentos aclaran del decreto:
El concurso y la cesación de pagos,
Que, es controlante de productoras de alimentos para el mercado interno.
Los efectos económicos sobre el sector agroexportador, dado que ha exportado unos 10 millones de tn, un 9% del total.
Que entre sus acreedores hay miles de productores agropecuarios, principalmente de Santa Fe y Córdoba, entre los acreedores, pudiendo ocasionar severo daño a la economía regional.
Los efectos ocupacionales directos sobre la empresa y sus controladas: 2.195 empleos en la industria aceitera, 1.000 en la empresa algodonera, que ya licenció a (500) empleados y paralizó su actividad, 376 en la industria vitivinícola y 2.057 de la planta frigorífica. La algodonera
Que cedió un tercio de su participación, y con esto el control, en RENOVA S.A, a la trasnacional GLENCORE.
Que, la mitad de las firmas exportadoras pertenece a capitales nacionales y el resto a capitales extranjeros.
Que se tramita una causa por delictivos vinculados con la empresa y las autoridades del Banco de la Nación Argentina. Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 10, caratulados: «Sandleris Guido y otros s/ defraudación»
La deuda según del concurso
Deuda Total de $ 100 mil millones
El listado de 2.683 acreedores incluye 1.895 personas (físicas y jurídicas) por compra de granos; a 586 por bienes y servicios; a 37 entidades financieras; a 19 organismos fiscales y aduaneros; a 98 accionistas y a tres sociedades vinculadas.
Deuda Financiera de $ 64.mil millones
Deuda Financiera interna $ 33.8 mil millones; Los principales son bancos públicos (BNA, BAPRO, BICE, Banco Ciudad, Hipotecario), y la banca pública un 90% y solo el BNA representa un 77%
Deuda Financiera internacional, por 30. mil millones, se encuentran INTERNATIONAL FINANCE CORPORATION; NETHERLANDESE FINANCERINGS y el ING BANK NV – TOKYO BRANCH. D
Deudas de Vicentin
Según el Concurso de Acreedores
En millones de pesos
TOTAL
99.345,26
Deuda Financiera
63.961,56
– Externa
30.153,29
– Interna
33.808,28
Deuda Comercial y tributaria
35.383,70
– Comerciales
25.833,70
– Impuestos y aduana
9.550,00
La deuda por «conceptos impositivos y aduaneros asciende a $ 9.550 millones
Deudas comerciales por adquisición de granos por $ 26.657 millones, buscaban una quita de deuda del 50%, lo que supone graves problemas en el interior santafesino, donde se radican principalmente los productores que le venden.
Como es habitual en concurso es probable se haya incrementado la deuda para manipular el concurso. En una muy somera revisión se han identificado acreedores como FIDEICOMISO FINANCIERO VICENTIN EXPORTACIONES VIII por $ 3.141 millones, y RENOVA por $1.346 millones
La deuda con el BNA
Durante la gestión de Macri, la firma recibió créditos de prefinanciación de exportaciones del Banco Nación, destinados a adquirir las cosechas. No los cancelo al liquidar exportaciones, acumulando una deuda de $18 mil millones de pesos. Los créditos no se liquidaron al cobrar exportaciones, lo que transgrede las condiciones de otorgamiento.
La magnitud de los montos, supera el 20% de la RPC (responsabilidad patrimonial computable), excediendo todos los límites de riesgo de concentración fijados en la normativa bancaria internacional acordada en Basilea II, y adoptados por el Banco Central-
El BANCO NACIÓN ARGENTINA, ha iniciado un sumario administrativo con el fin de investigar si las autoridades de ese Banco actuaron en infracción a la normativa vigente.
El grupo Vicentin
Lo conforman grandes empresas, con un marcado sesgo de especializacion exportadora, como la matriz Vicentin que tiene el 9% de las exportaciones agroindustriales, o Renova es la mayor fabricante de biodiesel del país, y la Algodonera con integración vertical de la producción textil.
Se destaca la especialización exportadora
Vicentin Almacenamiento y molienda de cereales y oleaginosas
Aceites comestibles para mercado interno.
Posee puerto propio sobre el Paraná
Renova biodiesel (con la suiza Glencore)
Mayor producción nacional de biodiesel, con 480 mil tn año.
Algodonera Avellaneda Integración vertical textil (desmotadora, hilandería y tejeduría)
Con plantas en Formosa, Santiago (Bandera), Chaco y Brasil.
ENAV Mostos y jugo concentrado de uva- se exportan en su totalidad
Los corrales de Nicanor Feedlot en Reconquista (Santa Fe)
El alimento balanceado es de producción propia.
Vicentin Family Wines Vinos de alta gama, para mercado externo.
Promiel S.R.L. Acopio y exportación de miel de toda su producción.
?
Periodismo de guerra
Los que hacen periodismo de guerra en nuestro país, nos quieren hacer creer que hay una guerra contra el periodismo.
En realidad, lo que hay, es una lucha por el poder entre los grupos económicos concentrados y el sistema de representación democrática. Esta lucha desigual no es exclusiva de nuestro país, pero en los últimos años, en América Latina, las democracias populares se vieron brutalmente atacadas por una tríada formada por el poder económico en el que se incluyen grandes conglomerados periodísticos, el poder judicial y los sectores políticos conservadores.
Los ataques a Dilma, su destitución y la prisión y posterior proscripción de Lula obedecen al mismo mecanismo que atacó la democracia en Honduras, luego en Paraguay, y finalmente en Bolivia. Lo que comúnmente llamamos lawfare se convirtió en un nuevo mecanismo de golpes de Estado, utilizando abusivamente mecanismos constitucionales en contra de la voluntad popular.
La democracia tiene su esencia en dos pilares fundamentales: la soberanía del pueblo y la división de poderes. A ellos se suman los derechos y las garantías individuales, los derechos económicos y sociales y los derechos humanos. Sin estos elementos no hay democracia. Por ello, cuando en nombre de la “Constitución” se burla la soberanía popular destituyendo a Presidentes elegidos por el voto del pueblo a través de operaciones mediático-judiciales, se termina con la democracia.
Nuestra AMÉRICA LATINA tardó décadas en recuperar el sentido y el camino de la democracia, luego de ríos de sangre y hoy, los poderes fácticos nuevamente muestran su rostro y su desprecio por esta forma de gobierno. Ya no necesitan ejércitos o tanques en las calles, no precisan de corridas cambiarias y desabastecimientos, hoy operan con el lawfare y se burlan de nosotros.
¿Por qué en nuestro país no pudieron? Porque ganó la política. Porque cientos de miles de argentinos nos movilizamos cuando quisieron hacer lo mismo con la ex presidenta Cristina Fernández, y el pueblo movilizado pudo más que los factores de poder.
Esta lucha es permanente. Los grupos concentrados siempre quisieron gobernar más allá del sistema democrático, por eso tantos golpes en la Argentina. Pero desde 1983 dijimos Nunca Más. Optaron por cooptar a los movimientos populares en los 90’, tanto al Peronismo como al radicalismo, ganaron elecciones con Macri y sembraron odio contra Néstor y Cristina.
Hoy es contra el Gobierno de Alberto Fernández, porque la lucha es la misma y cambia de personajes históricos. La contradicción fundamental se llamó “La causa de los desposeídos contra el régimen oligárquico y descreído” con Leandro Alem. Después fue Patria o Colonia con Perón, liberación o dependencia en los 70’ y democracia o corporaciones en el siglo 21.
El periodismo de guerra nos quiere hacer creer que hay una guerra contra el periodismo, pero en Argentina no hay delito de opinión, ni persecución a periodistas, ni tampoco peligra la libertad de expresión. Estos valores son fundamentales para una sociedad democrática y también lo son los derechos sociales y los derechos humanos. Pero si se reemplaza la voluntad popular por la opinión de unos pocos, destruimos la democracia.
Todas las transformaciones que soñamos para realizar un país más justo y equitativo las haremos respetando a rajatablas los derechos fundamentales, como siempre lo hicimos y a cada ataque responderemos con más democracia, con más justicia social y con mayor equidad, porque no nos vamos a dejar arrebatar los sueños, sino que los vamos a concretar.
Nuestra herramienta es la política. No significa desconocer y no atender la comunicación y los medios, pero ese no es nuestro escenario exclusivo. Son los partidos políticos, los gremios, las organizaciones sociales, las mujeres empoderadas, los jóvenes y la rebeldía, los barrios populares. Es la calle y también las instituciones democráticas. Hay que avanzar con las grandes reformas sobre el poder Judicial, la AFI, con una distribución justa del ingreso, de los impuestos, avanzar con un proyecto productivo e inclusivo.
Arturo Jauretche nos enseñó que “ignoran que la multitud no odia, odian las minorías, porque conquistar derechos provoca alegría, mientras perder privilegios provoca rencor”.
No tenemos miedo, tenemos esperanza.
Gustavo López
Presidente de Forja
¿Donde estuvieron esos 300 del 2015 al 2019?
Bancando el “exitoso gobierno de Macri”
Bancando el “exitoso gobierno de Macri” ¿No se le ocurrirá que tienen que hacer una reflexión crítica de su compromiso político e intelectual? Pensaran que fue un éxito la gestión que acompañaron con sus “profundas reflexiones”. La soberbia intelectual no es buena consejera para nadie. En realidad la soberbia noes buena para nadie. Tampoco para nosotros.
Si Cristina no hubiera impulsado la candidatura de Alberto y la conformación de un frente como el de Todos, no sé si hubiéramos ganado las elecciones. Hoy tenemos un gobierno de coalición, con matices y como les gusta decir a estos intelectuales “bicéfalo” no entienden de construir denominadores comunes. Criticaron la grieta y la impulsaron y la impulsan. Lo importante para ellos es demostrar quien es dueño de la verdad. La verdad qué pasa dentro de su cabeza, la verdad de sus grupos de poder, la verdad de su soberbia. Hoy son momentos de modestia, de construcción de verdades, de búsqueda de máximos denominadores comunes. Para salvar vidas, para salvar familias, para salvar trabajos. Para pensar el futuro no como reiteración de verdades reveladas sino como desafíos de creación. Pensalo y ayúdame a pensarlo. Lo popular es una construcción colectiva y habrá intelectuales que nos ayudarán a interpretarlo.
Eduardo Sigal
Internet como servicio público: el Foro Social Mundial debatió el caso argentino
Luis Lazzaro, director de Relaciones Institucionales de ENACOM, estuvo presente en el evento y disertó en representación del Organismo, junto con Betiana Moggia, Virginia Linares, Ana Müller, Alfredo Moreno y Sergio Salinas Porto.
Los panelistas reflexionaron sobre las divergencias y convergencias de las políticas de comunicación en América Latina y resaltaron la decisión del país de avanzar en un esquema regulado de precios, que tienda a garantizar el derecho al acceso a Internet a un valor justo y con un piso de calidad en la prestación del servicio.
En ese marco, Luis Lazzaro destacó la necesidad de contar con un Estado presente que acompañe a la sociedad civil y a las organizaciones sindicales en el acceso a la conectividad como derecho humano básico. Asimismo, resaltó la inversión realizada por ENACOM en 2020 para desplegar nuevos programas de conectividad a través del Fondo Fiduciario del Servicio Universal con destino a barrios populares, villas y zonas rurales desfavorables, al desarrollo de redes móviles en rutas y a la inclusión educativa. En este sentido, señaló que se destinaron unos 9.900 millones de pesos en nuevos programas, que reafirman el compromiso de presencia de políticas públicas. Finalmente, subrayó la decisión del presidente Alberto Fernández de avanzar con el Decreto 690/20 y enfatizó “la necesidad de una alianza entre la sociedad civil y el Estado para que las corporaciones del sector cumplan con las obligaciones de ofrecer la Prestación Básica Universal y las tarifas autorizadas por la autoridad regulatoria”.
Por su parte, Betiana Moggia, representante del colectivo Internet Esencial, expresó que Internet no es un privilegio, sino un derecho, y celebró que el Gobierno nacional haya decretado a las comunicaciones como un servicio público.
A su turno, Sergio Salinas Porto, presidente de Internauta y de FLUI, sostuvo: “En el marco del Foro Social Mundial se creó el Foro Internet Esencial, que permitió elevar propuestas al Poder Ejecutivo Nacional sobre la necesidad de asegurar el servicio de Internet y achicar la brecha digital. Muchas de esas medidas se vieron reflejadas en el Decreto 690”.
Virginia Linares, representante del colectivo Internet Esencial, expuso la necesidad de que Argentina desarrolle un software educativo de licencia abierta y manifestó: “Argentina debe retomar el Programa Conectar Igualdad, para que en los hogares más vulnerables haya dispositivos de conectividad, porque de nada sirve que haya Internet si no tenemos una computadora, tablet o celular para conectarnos”.
Ana Müller, licenciada en Comunicación Social por la Universidad Nacional de Salta, indicó: “La pandemia puso en evidencia algo que ya sabíamos: que sin conectividad no hay igualdad en la educación”. Y agregó: “En 2020 hubo dos ciudadanías educativas, las que aprendieron por WhatsApp y las que aprendieron por videollamada”.
Por último, Alfredo Moreno, ingeniero en TIC en ARSAT y profesor TIC en la Universidad Nacional de Moreno, apuntó: “La realidad del teletrabajo debe ser regulada por el Estado o corremos el riesgo de que se debilite la organización sindical. La digitalización del mundo del trabajo es un modelo de ajuste. Los desarrolladores son los torneros del siglo XXI y, como tales, tienen que tener conciencia de que si se dejan de escribir códigos, se para la empresa. Esa es su herramienta de lucha”.
El Foro Social Mundial constituye un espacio abierto de encuentro que reúne a organizaciones sociales de todo el planeta que luchan por una globalización diferente a la que propone el neoliberalismo. Su primera edición se realizó en 2001 y lleva 20 años ininterrumpidos de reuniones. Con su trabajo ha logrado incidir en la agenda de múltiples gobiernos y empresas.
Cómo pedir la tarifa social de internet, cable y telefonía
Tal como se esperaba, el Gobierno anunció la entrada en vigencia desde el 1° de enero de la PBU (Prestación Básica Universal Obligatoria) para los servicios de comunicaciones móviles, telefonía fija, conexión fija a internet y tv por suscripción. La tarifa social de los nuevos servicios públicos abracarán a 10 millones de personas y serán los consumidores quienes deban solicitarla.
Cómo pedir la tarifa social de internet, cable y telefonía
Desde el Enacom señalaron a El Destape que el usuario tiene que comunicarse con la empresa prestadora del servicio y hacer una declaración jurada para demostrar que se trata de un potencial beneficiario de la PBU. La compañía tiene la obligación de darle el beneficio.
Quiénes pueden acceder a la tarifa social
● Jubilados, Jubiladas, Pensionados y Pensionadas, con remuneración inferior o igual a dos salarios mínimos, como así también sus hijos entre 16 y 18 años.
● Trabajadores y trabajadoras en relación de dependencia con remuneración inferior o igual a dos salarios mínimos, como así también sus hijos entre 16 y 18 años.
● Beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo y sus hijos entre 16 y 18 años.
● Beneficiarios de la Asignación Universal por Embarazo y sus hijos entre 16 y 18 años.
● Pensiones no contributivas con remuneración inferior o igual a dos salarios mínimos, como así también sus hijos entre 16 y 18 años.
● Monotributo Social como así también sus hijos entre 16 y 18 años.
● Trabajadores y trabajadoras monotributistas inscriptos e inscriptas en una categoría cuyo ingreso anual mensualizado no supere DOS (2) Salarios Mínimos Vitales y Móviles como así también sus hijos-as/tenencia de entre 16 y 18 años.
● Beneficiarios de seguro de desempleo como así también sus hijos de entre 16 y 18 años.
● Beneficiarios del Régimen Especial de Seguridad Social para Empleados de Casas Particulares (Ley N° 26.844) como así también sus hijos de entre 16 y 18 años.
● Usuarios y usuarias que perciban una beca del Programa Progresar.
● Personas que se encuentren desocupadas o se desempeñen en la economía informal, como así también sus hijos de entre 16 y 18 años.
● Beneficiarias y beneficiarios de programas sociales, como así también sus hijos de entre 16 y 18 años.
● Clubes de Barrio y de Pueblo que se encuentren registrados conforme lo dispuesto por la Ley 27.098.
● Asociaciones de Bomberos Voluntarios definidas por la Ley 25.054 como entes de primer grado y que se encuentren registrados en los términos de dicha ley.
● Entidades de Bien Público como: asociaciones civiles, simples asociaciones y fundaciones que no persiguen fines de lucro en forma directa o indirecta y las organizaciones comunitarias sin fines de lucro con reconocimiento municipal que llevan adelante programas de promoción y protección de derechos o desarrollan actividades de ayuda social directa sin cobrar a los destinatarios por los servicios que prestan, debiendo estar inscriptas ante el Centro Nacional de Organizaciones de la Comunidad (CENOC).
Cuánto se pagará por la tarifa social
La prestación básica para telefonía móvil será de 150 pesos, mientras que existirán dos opciones para paquete de datos, una por 200 pesos por mes y la otra por 18 pesos por día. Para el caso de la telefonía fija, el precio final será de 380 pesos.
Por otra parte, Internet contará con tres prestaciones alternativas, de acuerdo con los clientes totales que posea cada empresa:
1. Prestadores con más de 50 mil clientes totales. AMBA: 10 Mbps a 700 pesos. Resto del país: 5 Mbps a 700 pesos.
2. Prestadores que posean entre 2 mil y 50 mil clientes totales. 5 Mbps por 700 pesos (o las personas beneficiarias podrán optar por acceder al Plan de Menor Velocidad ofrecido por la compañía con un descuento del 30% del valor).
3. Prestadores con menos de 2 mil clientes totales. 2 Mbps por 600 pesos
Finalmente, la TV por suscripción poseerá un porcentaje de descuento sobre el plan de menor valor ofertado al 31 de julio de 2020, que rondará entre el 20 y 30%, según la cantidad de abonados que tenga cada prestador.
En diálogo con este medio, Sergio Salinas Porto, integrante del colectivo Internet Esencial, mostró su apoyo a la medida pero también remarcó sus críticas: «Planteamos gozar del mismo acceso que cualquier otro usuario que pague el servicio, y no paquetes con reducción de prestaciones».
«Las audiencias publicas no eran obligatorias y las estábamos pidiendo para fijar un pie de igualdad. Además, solicitamos la creación de una figura defensor del usuario, que esté a la altura de cualquier otro ente de estas características», añadió Salinas Porto. Es que además del anuncio de la tarifa social, el Gobierno también confirmó el aumento del 5% para el costo de las tarifas a partir de enero, tal como adelantó El Destape.